Isabel González decide contar la verdad respecto al último auto judicial de la causa sobre la compra de los Cines

Utrera | Actualidad La portavoz municipal de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Utrera y candidata a la alcaldía por la coalición electoral Utrera+, Isabel González, ha analizado en profundidad “el reciente auto judicial de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla, entorno a la polémica compra de las instalaciones de los Cines situados en Los Molinos” realizada por parte del actual equipo de gobierno municipal del Ayuntamiento de Utrera, encabezado por el partido socialista.

De ahí que, ante el fuerte cruce de acusaciones que se ha dado entre los candidatos de los partidos PP y PSOE, haya tomado la decisión de aportar “la verdad objetiva que relata al mencionado auto judicial, por encima de las descalificaciones e interpretaciones subjetivas interesadas, con la única finalidad de que los utreranos puedan así conocer de primera mano los sucesos acaecidos”.

La edil de Ciudadanos ha comenzado explicando que el último acontecimiento de “esta prolongada investigación judicial” ha sido el auto que las partes personadas han recibido por parte de la Audiencia Provincial, órgano judicial que ha aportado las últimas novedades sobre el proceso “como consecuencia de un recurso que se había presentado desde la defensa para que se archivase la causa excusándose en la dilatacion de la instrucción del procedimiento”, con el único objetivo de intentar que se archivara y que no se abriera juicio alguno, en base a la prescripción del contenido de la misma.

Ante dicha situación, la jueza de instrucción de la causa decidió derivarla a la Audiencia Provincial de Sevilla, “que ha determinado, a través del mencionado auto, que, ciertamente, la instrucción del proceso había sido demasiado larga, lo cual implicaba que parte de los delitos objeto de la investigación se tuvieran que archivar”.

Esta decisión parcial afectó concretamente a la investigación en relación con la denuncia de prevaricación, según ha explicado Isabel González, pero no ha impedido que la propia Audiencia Provincial “tomase también la decisión de que la otra parte de los delitos investigados, en concreto la acusación de posible malversación, sí se llevara a juicio” siguiendo, además, las mismas indicaciones emanadas por parte del Ministerio Fiscal, que había interpuesto un recurso de reforma contra el intento de archivo de la causa por parte de la defensa, recurso “en el cual se señalaba taxativamente que no se podía archivar aquella causa por la gravedad de los posibles delitos que se detallaban, los cuales suponían un serio menoscabo para los intereses de la ciudadanía”, de ahí que, al final, terminara reclamando la constitución de un jurado popular con el objetivo de que pudieran ser convenientemente juzgados.

En resumen, la portavoz de la formación liberal considera que “en el auto de la Audiencia Provincial de Sevilla se establece efectivamente que el posible delito de prevaricación podría haber prescrito por el mero transcurso del tiempo, pero que el de la malversación claramente no puede basarse también en tal premisa, a cuenta del fuerte perjuicio que ello podría suponer para el interés público en general”.

Además, el auto tampoco excluye la posibilidad de que, durante el desarrollo del correspondiente proceso entorno a esta última acusación, “se pudieran tener también en cuenta otros posibles delitos que la parte encausada hubiera podido cometer a partir del posible delito enjuiciado”.

Así, al ser tan sólo una mera estimación parcial del recurso que la defensa había presentado para tratar de forzar el archivo completo de la causa, “este auto no supone en modo alguno una desautorización a la misma”.